.jpg)
北京110-118深圳1喜3忧！曾凡博+许利民遭质疑，欠缺关键球员！
前言 这是一场把问题照得最亮的败仗。北京在与深圳的交锋中以110-118落败，比分体面却难掩隐忧。围绕“1喜3忧”的结构，能更清晰看见：进攻回暖是值得肯定的“喜”；但防守、临场指挥与阵容配置暴露出系统性短板，且在舆论场上，曾凡博与许利民不可避免被推到聚光灯下——赛后最大的声音，直指北京仍然欠缺关键球员。
主题 本场的主题是：进攻改善难掩争冠门槛，北京首钢在CBA常规赛强度下，关键时刻缺“处理球+终结点”的双重保险。
1喜：进攻回暖与角色球员站出来
- 团队得分破百，空间与节奏显著好于前几轮，侧翼外线更果断；替补火力有承接，避免了以往“主力下场即断电”的问题。
- 战术设计更注重弱侧联动，二次进攻与转换得分有效补量，为后续调整提供了样本。
3忧：更刺眼的结构性短板
- 防守端失位多：对深圳高位挡拆的首线迟滞、协防轮转慢半拍，导致中距离与篮下接连失守，关键篮板保护也被打穿。
- 临场指挥受质疑：关键暂停后的执行以单打收尾居多，战术多样性不足；轮换窗口犹疑，使得手感起伏未被及时“切线”处理，这也是外界对许利民的主要疑问。
- 关键球员缺位：末节没有稳定“处理球的人”和“终结回合的人”。曾凡博的定位在持球与无球之间摇摆，出手选择与对抗还需进阶，因而被质疑“能量足、门槛未跨”。没有一个能在最后2分钟连续制造高质量回合的核心，是北京的天花板所在——这正是最被反复提到的“欠缺关键球员”。
案例分析（关键5分钟切片）
- 例如末节某段时间，深圳以高位挡拆连续制造错位，打出一波小高潮；北京的对位换防迟了半步，出现两次低位错位被强吃、一次外线补防过度被底角惩罚。
- 反观北京的三次关键回合：两次强突后分球犹豫导致24秒压哨出手，一次侧翼单打无掩护直接硬解未中。对面有明确的持球核心与清晰的首选战术，北京则在“由谁来终结”上反复摇摆。
方向建议
- 引援与角色重塑：优先补一个末节可控节奏的外线核心，或能背筐终结、稳住攻守转换的内线强点。
- 战术微调：增加手递手与二次掩护的串联，让曾凡博更多以弱侧切入和定点投射启动，减少高压持球。
- 防守机制：对高位挡拆设定更明确的“上抢-收缩-轮转”三角规则，替补中锋上场即以护筐与卡位为首要KPI。
北京110-118深圳，并非简单的输赢分野，而是一次把“进攻改善”与“系统短板”同时放大的镜面。只有补齐末节的关键点，争冠讨论才有现实支撑。